自由創作アンプ




　 　　ＤＣアンプ　−−＞　シングルアンプ　−−＞　電流演算アンプ　−−＞　完全アンプ　−−＞

　　電流正帰還アンプ　−−＞　　ＯＤＮＦアンプ　−−＞　　帯域電流負帰還アンプ　−−＞　？？？
　
　　　解説

　　ＤＣアンプはＤＣの入力があると、ＤＣが出力されるという程度の意味合いであるが、他にも
ＤＣまで振幅位相一定、出力インピーダンス一定という特性も要求されているかもしれない。

　　そうすると、６番目まではＤＣアンプだが、７番目はいよいよＤＣアンプから脱却したといっても
よいかもしれない。

　　ＡＣアンプは金田氏の主張では、要点だけ言うとＤＣ領域でスピーカーの制動力が劣る、ＡＣと
ＤＣで動作が異なり、複雑であるということであったし、シングルアンプのような２次歪みが出放題
なアンプは、歪み成分が積分されＤＣとなり、仮に出力に容量があればだんだんＤＣがチャージさ
れるというものである。だからシングルアンプがＤＣアンプであっても金田氏はつくることはないの
である。

　　また電流演算アンプのようなアンプは、入力容量を急速にチャージして立ち上がりを高速にしよ
うという金田氏のポリシーに反するので氏が採用することはありえないのである。

　　電流正帰還もまた金田式ＭＦＢコントローラーと真っ向から対立する考え方なので、あとでやっ
ぱり負性インピーダンスが良かったということにはならないと思う。

　　また氏はＮＦＢについてはその効用を信じているためか、発表例にはことごとくＮＦＢがかかって
いる。突然ＤＣアンプシリーズに歪み打ち消しアンプが登場するということは、・・・あるかもしれない。

　　そして帯域電流負帰還アンプもＤＣアンプではないので、これが最高ということになるとＤＣアンプ
の看板を下ろすことになり大変まずいので、そうはならないはずである。

　　と、背景を理解していただいた上で今回の自由創作アンプを見ていただくと良いと思いますが、
もうめぼしいアイデアもないので、単にあのスペースに入る基板という条件で考えてみたいと思います。

　　ちょっと検討したところでは、ディスクリートパワーモジュールＩＩは入りそうに無く、モジュールＩＩＩ　
なら楽勝で入ります。

　　設計中のＩＶをコンパクトにすれば、なんとか入るかもしれません。しかし小さくできるかどうかは、
作り始めてみないとなんともいえません。

　ヒューズは入れましたが、電源スイッチは省きました（たいていプリと連動させるので）。

今までの候補

　　まあとにかく、すべてのアンプは素子のもつ非直線性と、合成過程の影響を音に受け継いでおり、
それらはＮＦＢで隠しきれるものではないことは明白です。

　　もうちょっと遊んでから、回路の選定にはいろうと思います。

　　３番をもう一組作ってみた。いろいろとシンプル化し帯域電流負帰還が標準装備になっている。
若干おとなしい印象だが、耳を近づけると出ている音は前バージョンと同じである。

　　少々配線が短くなったからといって大幅に音が変わるわけでもない。

　　帯域電流負帰還の効果は、うなりをあげながらたたきつけるような低音と表現できるが、少し大げさ
ではある。

　　６について少し考えてみたが、一石のようなシンプルなアンプはあまり好結果が得られない。
その理由は、増幅につきまとう非直線性が解決されていないからで、理想無歪み素子ができれば
立場は逆転すると見てよい。

　　直熱三極管、Ｖ−ＦＥＴが近い立場にあることを考えれば、このことは理解できる。

　　完全アンプや電流演算接続アンプがシンプルでありながら良い結果を得ているのは、直線性
のよい素子の使い方を採用しているからに他ならない。

　　対称合成の限界も、Ｊ−ＦＥＴのフォールデッドカスコードに見て取れる。これで無歪みになるの
なら、勿論ＮＯ．１になるはずである。

　　結局準理想素子Ｖ−ＦＥＴを用いた、ある程度複雑な回路を採用するのが妥当であろうか。

　　などと考えているうちに、だんだん気が変わってきて真空管プリにしてみようかと思うようになった。



　　これである。この設定で仕上がりゲイン６倍だったが、定電流を抵抗に変更するかもしれない。

　　それにしても真空管で反転アンプというのはやる人がいないみたい。その理由はいまのところ不明。

　　　間をおいているうちにまた気が変わってパワーアンプに戻ることにした。ディスクリートパワー
モジュールＩＶがちょうど良いのでそれにする。




　　自由創作っぽいのは、増幅段がＶ−ＦＥＴシングルという風変わりな回路であることや、スフェル
ニース製の１ｋΩ抵抗、Ｖ２Ａポリカーボネートコンデンサー、２Ｎ５４６２を用いた定電流回路、製造
中止の２ＳＫ４０５などきわめて趣味性の高いパーツで作られることです。
（これらのほとんどはＭＯＳ−ＦＥＴシングルアンプの解体から生じました。）

　　ふつうのパーツで作っても別に音が悪くてこまるということはありません。

　　ここでアンプの情報量について考察しておきます。

　　情報量を増すという技術は特に無いと考えられますから、いわゆるハイエンドアンプは出力段
パラのことが多く、情報量最高とはなりません。

　　またＡ級プッシュプルは歪みは少なくなりますが、情報の欠落が生じる可能性があり、その点で
はＢ級プッシュプルとＡ級シングルが切れ味と情報量の多さでは有望です。この２つを比べると、ク
ロスオーバー付近で余計な音が出るかもしれないＢ級プッシュプルよりＡ級シングルのほうがソース
に忠実な音が期待できます。

　　余談ですが、もしソースがデジタルならＡ級シングルを受ける定電流にホワイトノイズをのせれば、
ディザとして働き解像度があがる可能性があります。

　　片方にはスナバが入っている。使ってみて差があれば、結果が良いほうに統一します。




　　音の印象

　　　スケールが大きく、音と音の空間があいているので、音が重なって濁ることがこれまでの
どのＭＯＳアンプより少ないと感じました。しかしそれは終段Ｖ−ＦＥＴアンプの特徴であるわけ
ですが、このアンプの音色はＭＯＳのそれです。

　　ふつうの特性の素子で電圧増幅段を組むと、その直線性の悪さにより結果としてにごりの
ある詰まった音になるはずです。ＮＦＢではそれは解決できないのです。

　　と、断定するにはまだ早いと思いますが、これがなかなかひっくり返せないのです。理論的
に証明するか、事実を持って反証するか、どちらも長い時間を必要とします。

　　ですからこういう事項は控え目に、予想と呼んでいます。

　直感による予想

　１　もともとの直線性が良いアンプは、音の空間分解能が優れている。

　２　位相が数百ｋＨｚまでフラットで、無帰還ならば音像が立ち現われる。

　３　ＮＦＢを深くかけると１，２ともスポイルされる。